咨詢該項目請撥打:400-006-6655
招標(biāo)代理公司(
立即查看)
受業(yè)主單位(
立即查看)
委托的項目評審工作已圓滿結(jié)束,于
2024-12-24在采購與招標(biāo)網(wǎng)發(fā)布
關(guān)于嘉興市第一醫(yī)院工作服系列采購項目的投訴處理結(jié)果公告[嘉興市財政局],現(xiàn)將成交供應(yīng)商名單公告。
一、
項目編號:中浙-CZTC(略)二、項目名稱:嘉(略)工作服系列采購項目三、采購日期:(略)-(略)-(略)四、相關(guān)當(dāng)事人投訴人:(略)地址:(略)8被投訴人:(略)地址:(略)1幢2(略)-3五、基本情況投訴人因?qū)Ρ煌对V人關(guān)于嘉(略)工作服系列采購項目(項目編號:中浙-CZTC(略))(以下簡稱“本項目”)評審過程的質(zhì)疑答復(fù)不滿,于(略)年(略)月3日向本機(jī)(略)采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第(略)號)第二十一條第(四)項規(guī)定,于(略)年(略)月3日受理,并于(略)年(略)月3日向被投訴人杭州(略)公司、采購人(略)別發(fā)出投訴答復(fù)通知書和投訴書副本。被投訴人、采購人于(略)年(略)月9日(略)別向本機(jī)關(guān)提交了(略)采購?fù)对V答復(fù)》、《嘉(略)工作服系列采購項目投訴書答辯說明函》,相關(guān)
供應(yīng)商未在規(guī)定時間內(nèi)本機(jī)(略)采購活動的相關(guān)材料進(jìn)行審查,現(xiàn)本案已審查終結(jié)。一、投訴人訴稱投訴事項:客觀(略)按
招標(biāo)文件要求,在
投標(biāo)文件第(略)-(略)頁提供了所有符合要求的檢測報告,同時還專門打印了一份紙質(zhì)的跟樣品放在一起,在樣品外包裝箱上特別注明“帶檢測報告”字樣。檢測報告系(略),沒有紙質(zhì)(略)上(略)上(略)。檢測(略)址之類可供(略)原件,我們在標(biāo)書和隨樣提交的檢測報告
清單上都做了相關(guān)說明。招標(biāo)結(jié)果公示(略)評(略)
明細(xì)》顯示,這一客觀(略)評審,專家(略)打了“0”(略)。且從公示結(jié)果來看,各個評委主、客觀(略)評審“離奇一致”,存在被人為操縱的嫌疑。我們于(略)年(略)月(略)日對評審結(jié)果提出質(zhì)疑,被投訴人(略)質(zhì)疑事項不成立”,理由是:你單位隨樣品提交的檢測報告為黑白打印件,專家評審時認(rèn)定檢測報告非原件,按照
招標(biāo)文件(略)技術(shù)部(略)第2項“檢測報告:投標(biāo)產(chǎn)品面料(需要出具報告的面料種類,詳見《招標(biāo)文件》第三部(略)采購需求“三、采購清單”)具有經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,每缺1個報告扣0.5(略),扣完為止。[有效證明材料為經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,投標(biāo)文件中提供掃描件,檢測報告原件隨樣品一起遞交。]”的要求,你單位此項評(略)為0(略)。我公司不服(略)采購監(jiān)督管理部門嘉(略)采監(jiān)處提起投訴。.法律依據(jù):1.《政府采購法》第三十六條在
招標(biāo)采購中,出現(xiàn)下列情形之一的,應(yīng)予廢標(biāo):(二)出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為的;2.《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部令第(略)號)第七十七條評標(biāo)委員會成員有下列行為之一的,責(zé)令改正,給予警告,可以并處一千(略)以下的罰款:(五)未按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評標(biāo)的;3.《(略)政府采購禁止行為清單指引(一)》評審專家不得有下列行為,包括但不限于:((略))客觀(略)評審錯誤;4.《關(guān)于促進(jìn)政府采購公平競爭優(yōu)化營商環(huán)境的通知》對于采購人、采購代理(略)查詢的信息,不得要求供應(yīng)商提供。對于供應(yīng)商能夠(略)提供的材料,不得要求供應(yīng)商同時提供紙質(zhì)材料;5.《關(guān)于促進(jìn)政府采購公平競爭優(yōu)化營商環(huán)境的通知》采購人、采購
代理機(jī)構(gòu)對投標(biāo)(響應(yīng))文件的格式、形式要求應(yīng)當(dāng)簡化明確,不得因裝訂、紙張、文件排序等非實質(zhì)性的格式、形式問題限制和影響供應(yīng)商投標(biāo)(響應(yīng));6(略)站(略)年3月(略)日答復(fù)中提到:評審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān),包括投標(biāo)
報價、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等。留言所述裝訂、紙張、文件排序等一般與所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量無關(guān),不宜作為評審因素。投訴請求:取消招標(biāo)結(jié)果,重新評審。二、被投訴人和采購人辯稱本項目招標(biāo)文件第四部(略)
評標(biāo)辦法對于檢測報告的要求:投標(biāo)產(chǎn)品面料(需要出具報告的面料種類,詳見《招標(biāo)文件》第三部(略)采購需求“三、采購清單”)具有經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,每缺1個報告扣0.5(略),扣完為止。[有效證明材料為經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,投標(biāo)文件中提供掃描件,檢測報告原件隨樣品一起遞交]。評標(biāo)委員會依據(jù)此評(略)辦法對本(略)隨樣品遞交的檢測報告為黑白復(fù)印件,未提供蓋檢測機(jī)構(gòu)公章的紙質(zhì)原件,并且該復(fù)印件中注意事項也注明“復(fù)印件須加蓋檢測單位報告確認(rèn)章后有效”,本次檢測報告未加蓋檢測單位報告確認(rèn)章,評標(biāo)委員會一致認(rèn)定其隨樣品提供的檢測報告為非有效(略)此項評(略)為0(略)采購有關(guān)規(guī)定,所有專家此項評(略)須一致,因此不存在“各個評委主、客觀(略)評審離奇一致,存在被人操縱的嫌疑”。三、經(jīng)調(diào)查查明1.本項目采用
公開招標(biāo)方式采購,采購
預(yù)算金額為(略)。被投訴人受被采購人委托,于(略)年(略)月(略)發(fā)布采購公告,(略)月(略)日和(略)月(略)日發(fā)布
采購文件的更正公告,(略)月(略)日(略)時(略)開標(biāo),共有6家供應(yīng)商投標(biāo),有效供應(yīng)商為5家。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,5家供應(yīng)(略).(略)、(略)油車港倍得福服裝經(jīng)(略).7(略)、浙江迪尚醫(yī)(略).0(略),(略)康得利(略)公司為第一
中標(biāo)候選人,(略)月(略)日,被投訴(略)發(fā)布
中標(biāo)結(jié)果公告。2.投訴人于(略)年(略)月(略)日向被投訴人和被采購人提出《質(zhì)疑函》,共有1個質(zhì)疑事項,被投訴人和采購人于(略)年(略)月(略)日向投訴人發(fā)出《嘉(略)工作服系列采購項目采購結(jié)果質(zhì)疑的答復(fù)》,對質(zhì)疑事項作出答復(fù),投訴人因?qū)|(zhì)疑事項答復(fù)不滿意而提起投訴,上述質(zhì)疑事項和答復(fù)內(nèi)容基本與投訴人的投訴內(nèi)容、被投訴人的投訴答辯內(nèi)容一致,這里不再重復(fù)表述。3.本項目采購文件“第三部(略)采購需求”中“三、采購清單”規(guī)定如下:以上備注“提供面料檢測報告”指提供相應(yīng)投標(biāo)產(chǎn)品的面料經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告復(fù)印件,檢測報告原件隨樣品一起遞交。4.本項目采購文件“第四部(略)評標(biāo)辦法”中“檢測報告”規(guī)定如下:序號項目評(略)標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重((略))主觀(略)客觀(略)屬性2檢測報告投標(biāo)產(chǎn)品面料(需要出具報告的面料種類,詳見《招標(biāo)文件》第三部(略)采購需求“三、采購清單”)具有經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,每缺1個報告扣0.5(略),扣完為止。[有效證明材料為經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,投標(biāo)文件中提供掃描件,檢測報告原件隨樣品一起遞交。]5(略)客觀(略)關(guān)于“檢測報告”的(略)5(略)、(略)油車港倍得福服裝經(jīng)營部5(略)、浙江(略)邦(略)公司5(略)、浙江迪尚醫(yī)療(略)公司2(略)、杭州(略)公司0(略)。5.投訴人在投標(biāo)時隨樣品遞交了《檢測報告清單》(清單上注:報告原件請根據(jù)檢(略)上(略))和(略)份檢測報告打印件(黑白件未加蓋檢測機(jī)構(gòu)檢驗檢測專用章)。本項目其他投標(biāo)供應(yīng)商在投標(biāo)時隨樣品遞交的檢測報告為紙質(zhì)原件。6.針對投訴人的投訴事項,本機(jī)關(guān)于(略)年(略)月(略)日組織本項目原評標(biāo)委員會就投訴人的投訴事項進(jìn)行協(xié)助調(diào)查,本項目原評標(biāo)委員會出具如下意見:一、原評審情況說明:根據(jù)招標(biāo)文件《第四部(略)評標(biāo)辦法》關(guān)于檢測報告的評審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)產(chǎn)品面料(需要出具報告的面料種類,詳見《招標(biāo)文件》第三部(略)采購需求“三、采購清單”)具有經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,每缺1個報告扣0.5(略),扣完為止。[有效證明材料為經(jīng)CMA認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告,投標(biāo)文件中提供掃描件,檢測報告原件隨樣(略)隨樣品提供的檢測報告為黑白文件,評標(biāo)委員會認(rèn)定黑白文件的檢測報告不是原件,故不得(略)。二、現(xiàn)針對投訴事項進(jìn)行復(fù)核,復(fù)核意見如下:1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條第二款規(guī)定(略)隨樣品提供的檢測報告
紙質(zhì)文件中的二維碼進(jìn)行(略)復(fù)核,檢測報告編號為NO.(略)、TSNT(略)、TSNT(略)的三份檢測報告,紙質(zhì)版與二維碼(略)不一致,故評標(biāo)委員會認(rèn)為此三份檢測報告不得(略)。其余7份檢測報告經(jīng)評標(biāo)委員會復(fù)核,認(rèn)為符合招標(biāo)文件評審規(guī)定,得3.5(略)。2.評審委員會評定杭州(略)公司最終得(略)由原(略)調(diào)(略)為(略).5(略)。四、本機(jī)關(guān)認(rèn)為關(guān)于投訴人認(rèn)為隨樣品提供的檢測報告系(略)的打印件,符合采購文件中關(guān)于“檢測報告原件隨樣品一起遞交”的要求,評標(biāo)委員會對其“檢測報告”的評審結(jié)果不服的投訴事項(略)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定((略)修正)》(法釋〔(略)〕(略)號)第十五條第二款規(guī)定:當(dāng)事人以電子
數(shù)據(jù)作為證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本,或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì),視為電子數(shù)據(jù)的原件。評標(biāo)委員會在評審過程中對于“檢測報告原件”的認(rèn)定過于狹隘,僅限于紙質(zhì)原件,而對于電子數(shù)據(jù)的打印件不予認(rèn)定,對投訴人提供的“檢測報告”的評審結(jié)果存在不當(dāng)之處。結(jié)合原評標(biāo)委員會的復(fù)核意見,5家供應(yīng)(略).(略)、杭州(略)公司(略).5(略)、(略)油車港倍得福服裝經(jīng)(略).7(略)、浙江迪尚醫(yī)療(略)仍為第一中標(biāo)候選人。投訴人的投訴事項成立,但不影響結(jié)果結(jié)果,投訴人要求“取消招標(biāo)結(jié)果,重新評審”的投訴請求,本機(jī)關(guān)不予支持。(略)采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部第(略)號令)第三十二條第一款規(guī)定決定如下:投訴事項成立,不影響采購結(jié)果的,繼續(xù)開展采購活動。如不服本決定,可在本決定(略)申請行政復(fù)議,或在本決定書送達(dá)之日起6個月內(nèi)(略)人民法院提起行政訴訟。七、其他補(bǔ)充事宜嘉(略)年(略)月(略)日
附件信息:嘉政采投〔(略)〕(略)號.pdf(略).8KB(略)查看內(nèi)容